Дорога, которой нет.
У здания Левобережного суда 6 августа было необычайно многолюдно. Больше 20 человек ждали начала заседания, на котором решится: будет ли у них короткий путь к жизненно важным объектам инфраструктуры или же придется наматывать километры по бездорожью.
История конфликта в садоводстве «Дачный-2» была рассказана в «Липецких известиях» в конце января этого года. Пенсионер Михаил Лобан уже много лет возмущается возведением забора прямо посреди привычной всем грунтовой дороги, а владелица участка Антонина Бугакова все претензии Лобана отвергает, утверждая, что дороги там нет и не было, а на землю она имеет полное право. Теперь разобраться в этой земельной коллизии должен суд.
Заседание длилось более двух часов. Суду предстояло разобраться, законно ли выделение нескольких соток земли госпоже Бугаковой. Потому на заседание пригласили представителя Управления имущественных и земельных отношения и представителя садоводческого товарищества «Дачный-2».
Антонина Бугакова вместе с мужем получила дачу в «Дачном-2» еще в 1989 году. Поставили садовый домик, теплицу, облагородили участок.
– А какие огурцы мы там выращивали! Вы только посмотрите, – показывает Антонина Ивановна фотографии, – вот наш урожай с этого участка, а вот уже закрытые на зиму банки. Это только последние годы я не обрабатываю участок: сильно устаю на работе, возраст дает о себе знать.
Выделенный когда-то мужу участок Антонина Бугакова получила в наследство после его смерти. Сейчас она является собственницей и еще нескольких соток земли, прилегающих к тому участку. Дело в том, что этот надел она обрабатывала многие годы с разрешения председателя СНТ «Дачный-2», а когда объявили так называемую «дачную амнистию», узаконила свои права на землю. Между наделами забор был снесен, а вся площадь отдана дочери и зятю Антонины Ивановны – под строительство жилого дома.
Зять как мужчина ответственный и основательный в числе прочего решил поставить забор. Появился он не в одну ночь и не по щучьему веленью. В ограждение было вложено немало денег и сил, ведь, чтобы профлисты не выворачивало сильным весенним ветром, их пришлось крепить на столбы, утопленные в землю почти на метр.
Зимой, когда я писала первую статью о данной ситуации, Михаил Лобан надеялся на мирное разрешение конфликта. И даже был готов подключить соседей, собрать деньги на перенос забора, – лишь бы вернулась хотя бы пешеходная тропинка.
– Там и надо-то два мешка цемента – не так уж это и много денег, – утверждает Михаил Афанасьевич. Причем во время другого «диалога» с ответчицей в зале суда он говорит уже о пяти мешках цемента.
– Там не два и не пять мешков нужно, – размышляет вслух зять Антонины Ивановны, а потом объясняет свои слова мне, как человеку, ничего не понимающему в строительстве. – Сейчас каждая труба стоит в яме, залитой цементом. Чтобы перенести забор, нужно будет срезать все эти трубы и укрепить таким же образом в другом месте. Я подсчитывал, что это обойдется минимум в 1500 рублей за каждый погонный метр. Такие деньги Лобан собирать с дачников и платить сам не готов.
По ходатайству одной из сторон, к материалам дела были присовокуплены снимки со спутника, полученные через интернет-сервис «Яндекс.Карты». Остальные участники слушания фотографии внимательно рассмотрели, пометив, где располагается пресловутая дорога, участки Бугаковой и Лобана. Выяснилось, что дойти до магазина, автобусной остановки можно и обходным путем. Только вот по одной дороге идти очень далеко (крюк получается около 3 километров), по другой – страшно (с одной стороны кусты в человеческий рост, с другой – густые посадки).
Заседание суда было крайне эмоциональным, но до истины нужно было все-таки докопаться.
– Нас лишили законной дороги! – восклицает Михаил Афанасьевич Лобан.
– Моим детям в школу теперь добираться неудобно, – вторит обеспокоенная женщина, не так давно сделавшая свой дачный участок жилым и поставившая там добротный дом. – Раньше пешком за полчаса можно было дойти, а теперь приходится идти на остановку, ждать автобуса. Вот зимой был случай, когда из-за морозов расписание нарушилось. Дети опоздали в школу, а нам, родителям, пришлось писать объяснительную.
И таких случаев жители Радужной и прилегающих улиц могут рассказать десятки. Только вот законность дороги – под большим вопросом.
– Я хорошо помню начало 90-х, – рассказывает Антонина Ивановна. – Когда мы получили дачный участок, тут рядом было поле. Мы ходили с автобусной остановки там, где было удобно, – все так делали. Со временем появились тропинки, а когда почти каждая семья стала приезжать на машине – грунтовые дороги. Но законной дороги там не было никогда!
Слова Бугаковой подтверждают и бумаги, полученные от исполняющего обязанности начальника управления главного смотрителя Липецка А.М. Лебедева и от комиссии администрации города. Только вот есть проблема – на самом деле тропинка, а затем и грунтовая дорога просуществовали больше 20 лет. И скорая, и полиция, и пожарные прекрасно знают этот маршрут и по необходимости им пользуются. Проехать другим путем возможно, но это уйдут драгоценные минуты, которые могут стоить больному жизни.
На судебном заседании поднимался вопрос и о законности выделения Антонине Ивановне участка. Впрочем, никаких бумаг, подтверждающих обратное, представлено не было. Попытка Михаила Лобана доказать подлог документов и отсутствие определенных справок в деле провалилась из-за несовершенства системы документооборота в СНТ «Дачный- 2». Собиралось ли правление садоводческого товарищества, чтобы решить, выделять ли дополнительную землю Бугаковой, или нет, выяснить, наверное, можно. Для этого надо приглашать и опрашивать всех членов правления тех лет. Но иных, как говорится, уж нет, а те далече… да и не хочется никому из бывших членов правления ввязываться в это дело. А на «нет» и… доказательств нет.
Руководствуясь законами Российской Федерации, суд решил отказать Михаилу Афанасьевичу Лобану в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о выделении земельного участка Бугаковой. Пенсионер может обратиться в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца, но будет ли он это делать, пока не решил.
Меня все еще не перестает мучить вопрос: почему люди должны страдать из-за того, что в садоводстве не велись протоколы, а чиновники 20 лет не замечали дорогу, по которой ходили дачники?
Светлана СТЕПАНОВА.
01.10.2015, 757 просмотров.
