Бывает вдова не права.
Эта история не только загнала в тупик всех ее участников, но и немало озадачила сотрудников правоохранительных органов, которых, кажется, удивить уже невозможно.
Подобно героям Горьковского романа "Жизнь Клима Самгина", вопрошавшим: «А был ли мальчик?», герои нашего повествования так и не смогли понять – а были ли деньги, из-за которых разгорелся весь сыр-бор. Но обо всём по порядку.
Выполняя данное героям повествования обещание, настоящих фамилий их не называю. Итак, в селе Казинка Грязинского района проживали супруги Лопыревы. Совместных детей у них не было, но имелись взрослые дети от первых браков, которые живут отдельно. В 2009 году супруг трагически погиб. Так как оба сына покойного супруга являлись наследниками имевшегося у него имущества, то вдова предложила выкупить полагающиеся им по наследству доли в доме, заплатив каждому по 950 тысяч рублей. Их это полностью устроило. В июне 2011 года она выкупила долю младшего сына и заплатила ему оговоренную сумму.
Старший сын уехал на заработки в Москву, а потому его интересы, на основании нотариально заверенной доверенности, представляла его супруга Оксана. Однако у вдовы не было возможности произвести расчет в полном объеме, и они договорились о рассрочке на три года. Ежемесячно она должна была отдавать Оксане по 24 тысячи рублей. В течение следующих трех месяцев женщина исправно платила, а затем решила дом продать и отдать оставшуюся сумму… Вот здесь и начинается самая загадочная часть истории. А потому продолжит ее начальник отдела №2 следственной части следственного управления УМВД России по Липецкой области, подполковник юстиции Роман Валерьевич Хорев.
– Вдова пригласила к себе домой Оксану, которой на тот момент было 25 лет, и поделилась своими планами. При этом заверила, что всю сумму выплатит сразу, как только получит деньги за проданный дом. Девушка согласилась и подписала договор купли-продажи без обременений. А также написала расписку о том, что, якобы, все деньги получила и претензий к мачехе своего мужа не имеет. Вдова продала дом, зарегистрировала договор купли-продажи в регистрационной службе. Жене же сына покойного супруга заявила, что полностью расплатилась и никаких долговых обязательств перед ней не имеет. Данный факт подтвержден документами, в том числе и расписками, которые хранятся в регистрационной службе Грязинского района. Обескураженная вопиющей несправедливостью девушка бросилась было в суд, затем к юристам и к адвокатам. Однако все в один голос объясняли, что «юридических оснований для взыскания нет. Ничем ты не докажешь, что деньги не получала!»
Девушка безрезультатно обивала пороги юридических фирм. А потом стала искать коллекторские фирмы, занимающиеся взысканием долгов. Обратилась в одну фирму, в другую. Везде ей поясняют: «Мы работаем только с банковскими долгами, и только в тех случаях, когда имеются документы. С частными лицами не работаем». Девушка сдаваться не собиралась, ведь сумма не малая. Есть за что побороться.
В одном из коллекторских агентств, располагавшемся на улице Октябрьской, д.3, куда Оксана пришла уже зимой 2014 года, ее встретил сам руководитель, бывший сотрудник ФСБ. На стенах кабинета пестрели многочисленные грамоты указанного ведомства. Оксана была уверена, что ничего противоправного не совершает, так как не она, а ее обманули. Правда, был один нюанс. За то время, пока длилась эта история, Оксана успела не только развестись, но и еще раз выйти замуж за совершенно другого мужчину. В связи с чем никаких прав на наследство не имела. Да и срок нотариальной доверенности, на основании которой она действовала в интересах бывшего мужа, истек еще в августе 2012 года…
Изучив документы, которые имелись у нее на руках, руководитель вынес тот же вердикт, который девушка слышала уже много раз: «Юридических оснований и перспектив взыскания долга мы не видим». Не стоит вдаваться в дальнейшие подробности переговоров. Оксана в очередной раз ушла ни с чем. А примерно через месяц, в конце марта 2014 года, на ее мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина. Представился Александром и сказал, что ее вопросом по взысканию долга будет заниматься он, сотрудник коллекторского агентства «Липецк». На следующий день Александр приехал за ней на автомобиле. За рулем сидел еще один молодой человек. Оксана показала дорогу к дому вдовы…
НЕСТАНДАРТНЫЙ МЕТОД
Александр Бережков, по кличке «Бендер», к своим пятидесяти годам имел несколько судимостей. В основном за кражи. Правда, с годами Бережков, похоже, остепенился и несколько раз предпринимал попытки заниматься законным бизнесом: оптовой и розничной торговлей, выпечкой хлебобулочных изделий. Пытался наладить бизнес, связанный со строительством срубов. В 2003 году встретил женщину, с которой стал жить без регистрации отношений. Но родившегося в 2005 году сына Бережков зарегистрировал на свою фамилию. В последующем принимал самое активное участие в его воспитании: отводил и забирал из школы, посещал родительские собрания, ходил с ним по врачам, три раза в неделю водил сына в бассейн. Материально обеспечивал семью. Одним словом - хороший отец и замечательный семьянин, как утверждала его гражданская жена. Вот только работники правоохранительных органов в такие перевоплощения верят с большой натяжкой и не без оснований утверждают, что Саша «Бендер» и по сей день имеет самое непосредственное отношение к криминальному миру.
Каким образом он вышел на Оксану Лопыреву, точно не известно. Сам Бережков утверждает, что ее телефон дал директор коллекторского агентства «Липецк». Директор агентства это отрицает, объясняя, что всего-навсего предоставил Бережкову на правах субаренды часть арендуемого его агентством помещения. А если быть точнее, то продал ему компанию «Максимум-Финанс», учредителем и директором которой являлся до определенного времени, и которая располагалась в том же здании. Направлением деятельности приобретенной Бережковым компании предполагалось микрофинансирование, то есть выдача кредитов населению. Так или иначе, пути Оксаны и Саши «Бендера» пересеклись для одной цели – выбивание долга.
- При этом Александр пояснил, - продолжает подполковник Хорев, - что шансов мало, поэтому его проценты будут высокими. «Мои методы тебя волновать не должны. Они у меня не совсем стандартные», - заявил «Бендер», намекая, что является «авторитетным парнем в определенных кругах» и поступает с должниками так, как считает нужным.
Надо заметить, что ни раскаленные утюги, ни паяльные лампы в отношении вдовы не применялись. Сначала ей вежливо намекнули, что долг платежом красен и если обещала, надо выполнять. Вдова оказалась не из робкого десятка и заявила, что со всеми рассчиталась, на что у нее имеются расписки. И крутила ксерокопиями расписок перед носами незваных гостей. Однако и лжеколлекторы, почуяв добычу, отступать, не собирались.
Не проходило дня, чтобы у дома пенсионерки не появлялись странноватые личности, требующие вернуть долг. Осада продолжалась около месяца. Однажды вымогатели заявили, что, если она не сможет договориться со своей родственницей, то никто не гарантирует, что ее восьмилетний внук вернется из школы домой.
Тут уж женщина испугалась по-настоящему. Она бросилась к участковому уполномоченному с просьбой защитить ее семью. «Я этих ребят знаю, - сказал участковый. Это опасные люди. С ними лучше не связываться. Саша «Бендер» в приятельских отношениях с криминальными авторитетами. И если есть основания опасаться за свою безопасность, лучше обратиться в полицию». Но и после этих слов женщина не предприняла никаких действий, считая себя невинной жертвой вымогателей. Все попытки убедить их в своей правоте закончилось тем, что однажды в разбитое окно влетел огромный булыжник с запиской о том, что их терпение лопнуло. Только после этого женщина написала заявление в полицию.
КОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ С ЮРИСТАМИ
– Надо сказать, - продолжил рассказ подполковник, - как раз в это время Бережков попал в поле зрения сотрудников уголовного розыска по параллельной разработке. В УМВД существует Центр государственной защиты свидетелей. Сотрудники этого центра охраняли потерпевшего по одному уголовному делу, где было совершено убийство. Бережков проходил там как источник угрозы. В связи с этим за ним шло непрерывное наблюдение, прослушивались телефонные переговоры. Сотрудники центра, еще не понимая, что за новая тема появилась, тем не менее, все его разговоры и угрозы в адрес вдовы, продолжали документировать. В итоге в определенный момент все сопоставилось. Это произошло, когда женщина, наконец-то, написала заявление в Грязинский отдел полиции о том, что ей угрожают и вымогают деньги. После этого вся собранная по делу информация была рассекречена, обработана и проанализирована. Диск с записью наблюдений был передан в следственную часть. – Свою вину Бережков, разумеется, не признавал, утверждая: «Не понимаю, о чем вы говорите!» Заявлял, что является сотрудником коллекторского агентства. Мы проверяли и эту версию. Делали обыск в офисе, допрашивали сотрудников, сличали документацию, выясняли, имеются ли договорные отношения между ним и руководителем агентства. Ничего не подтвердилось. Никакой он не коллектор, а самый обыкновенный бандит, который под личиной официального сотрудника решил «срубить» деньги.
Раскручивая всю деятельность Бережкова, стало понятно, что он не пропускал ни одной «интересной темы», где можно было урвать деньги. Прослеживается связь этих коллекторов и с другими людьми, которые не могли законным образом взыскать долги с должников.
– Что такое вымогательство? Это незаконное требование передачи чужого имущества другому лицу, отложенное во времени. Это не грабеж, когда злодей избивает человека и забирает у него кошелек. Назначается срок, когда человек обязан принести деньги. Далее следуют угрозы. В настоящее время Бережков привлечен к ответственности. Несмотря на то, что денег он так и не получил, своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. С учетом судимостей ему грозит срок лишения свободы до четырех лет. Пострадавшая взята под госзащиту. Оксана отделалась легким испугом. Однако нет гарантий, что ей никогда не придется встретиться с лжеколлекторами, которые могут потребовать компенсацию за потраченное время и моральный ущерб. Причем обе женщины продолжают настаивать на своих версиях, связанных с наследством.
Так порой происходит, - подвел итог подполковник, - что и потерпевшие не всегда поступают честно, за что и страдают. Тем не менее, доказательств, что пожилая вдова обманула молодую женщину, нет. Все права на дом зарегистрированы, правоустанавливающие документы в порядке. Юридически к ней не подкопаешься. Тут уж приходится уповать только на Божий суд.
Что пожелать читателям газеты? Если все-таки есть основания обращаться с взысканием, надо подавать исковое заявление в суд. А чтобы вас не обманули, необходимо более осмотрительно заключать гражданские договора, связанные с отчуждением недвижимости. Консультируйтесь с юристами, чтобы не пришлось обращаться за содействием к непонятным людям. Еще неизвестно, чем все это может закончиться.
Наталья ПОПОВА.
Фото: www.ricelawmd.com.
02.01.2015, 1050 просмотров.
